dilluns, 6 de juliol del 2015

La amnesia histórica de algunos...

Hechos; 1953, año en el que España y Grecia entre otros perdonaron la deuda a Alemania.

"En 1.953, un gran número de estados perdonaron más del 60 por ciento de la deuda que el país teutón había acumulado durante las dos guerra".

Todo ocurrió en 1.953, cuando una Alemania devastada por la Segunda Guerra Mundial se encontraba sumida en una gran crisis que le imposibilitaba pagar sus deudas, que ascendían a unos 38.800 millones de marcos de la época. El Estado se encontraba al borde de la quiebra.

Ante esta situación, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban otros países como Canadá, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, o España, se reunieron en Londres para tratar de buscar una solución a ese enorme problema.

Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de 1.953 y tuvieron como resultado el llamado «Acuerdo de Londres», que redujo la deuda alemana en un 62,6 por ciento y determinó un calendario de pagos para los 14.500 millones de marcos restantes.

Sin embargo, los líderes germanos parecen no haber aprendido nada de la historia y, en lugar de corresponder a la generosidad con la que fueron tratados hace seis décadas, han decidido aplicar mano dura a aquellos países que les permitieron regenerar su economía y evitar una quiebra segura.

Esto no solo permitió que el país se recuperase rápidamente sino que muy pronto lo situó a la cabeza del crecimiento económico del continente.
Lástima que este apasionante capítulo de la historia reciente no se estudie en los colegios españoles, griegos ni, por supuesto , alemanes.

También podíamos hablar de las cifras de déficit publico que Alemania tuvo, para asimilar la Alemania del Este, pasándose por el Arco del Triunfo, las normas de la Comunidad Europea.

Ese déficit que ahora nos obligan a reducirlo en un plazo demasiado corto y nos lleva a los "recortes" de gastos sociales imprescindibles : Educación, Sanidad , Dependencia ó Pensiones.


Alemania sigue dando problemas, lo ha hecho en varios momentos en la historia, y sigue haciéndolo. Este, podríamos llamarlo, Neo fascismo, sigue oprimiendo a los pueblos, pero ya no hay armas ni tanques. Hay otras maneras de tener a un pueblo sometido, y lo estamos viviendo.








divendres, 13 de març del 2015

Mirada de artísta

Este país es el único en el mundo el cual, desde las instituciones, ataca a sus artistas y sus intelectuales, remarco, desde las instituciones, esto no había pasado nunca.
Si a Obama o a Bush se le ocurriera hacer esto que pasa en España, me explico, que por ejemplo un artista apoyara a otro partido o criticara a los que mandan, y desde las instituciones fueran a por él, automáticamente estarían descartados para las siguientes elecciones, es algo que se respeta muchísimo en los países de tradición democrática, independientemente de la ideología.
Desde que todos los artistas de este país, se manifestaron en contra de la guerra de Irak, se les ha atacado por activa y por pasiva desde el gobierno del PP y desde sus medios afines. El PP funciona con listas negras de artistas.


No he sido yo el que se ha escorado, ha sido el país, lo que antes era centro derecha ahora es extrema derecha, yo la me lo olía, siempre lo sospeché, porque los conozco, los he visto engominados, escribir en contra de la constitución, cagándose en la democracia, y luego los he visto llevando las riendas de la democracia de este país, y claro, en cuanto el tiempo pasa, se ve lo que son, y lo está viendo todo el mundo.

Cuando entré en la universidad, dividí España en dos, drásticamente, los que tenían la decencia para entender lo que pasaba, y los que tenían la indecencia de entender lo que pasaba y mirar para otro lado. Aquí se torturaba, se mataba, se secuestraba, pero si no te metías en líos no te pasaba nada, los que pensaban así estaban en una España, y los que no pensaban así estaban en otra España y eran los que se llevaban las ostias. Pues así hasta hoy…

Con mucho esfuerzo, mucha lucha y mucha cárcel se consiguieron derechos constitucionales a exigir por el ciudadano que nos los están pisoteando.
Porque aquí hay que dar la cara, y esta gente tendrá que dar la cara, porque tienen que entender que aquí no cambia nada si no lo cambias tu, lo tienes que cambiar tu, de una vez. Hay un problema, la era de internet, la realidad virtual y lo que pasa realmente en la calle; pongo un ejemplo; si tu convocas una movilización y contestan dos millones que si y luego se plantan tres mil, así no se cambia nada... pero si tu convocas una concentración y se plantan un millón de personas, así empiezan los cambios. La posición no se gana hasta que llega la infantería y clava la bandera. Recuperar la lucha social, plantarse y exigir, no hay más. Es la primera vez en la historia de la humanidad que la siguiente generación va a estar peor que la anterior...

Estos señores que nos gobiernan, son los auténticos antisistema, que han hecho una cosa muy bien, que es copar las siglas, copar los adjetivos, utilizar como insulto lo que ellos son en realidad, esta gente llama fascistas a los demás, por favor, por favor...

El Abuso de poder es total, estamos ante el fin de la democracia en el sentido ético, ya que la democracia la hemos asumido como un sistema de elección, y si esta democracia no tiene detrás un sustento moral que empieza por la honradez de los que nos gobiernan, no existe democracia.
Sacan leyes para protegerse de la ciudadanía, los políticos van con escoltas y coches blindados, que mundo es este que los políticos que nos representan y a los que pagamos tienen que esconderse de los ciudadanos y se van al quinto carajo a reunirse para decidir nuestro futuro, cuando tendrían que hacerlo en plazas y explicándonos lo que van a hacer con nosotros, delante de todos, que para eso nos representan y por eso les pagamos.

El proceso está invertido totalmente, por lo visto ahora la democracia debe protegerse de la  ciudadanía cuando democracia significa el poder para y por el pueblo.



José Miguel Monzón Navarro (médico, músico y showman) o Gran Wyoming.



https://youtu.be/4zAWSvjxAaU

https://youtu.be/3xiAjCxbosY






dijous, 12 de març del 2015

El pacto de silencio y la monedita de amarras...

El pacto de silencio sobre el pasado que acompañó a los acuerdos de la transición pudo haber tenido justificación en un primer momento, cuando los franquistas dudaban sobre su futuro, cuando la oposición democrática tenía serias sospechas sobre el alcance del apoyo del pueblo a la causa rupturista: Cuarenta años de terror no pasan en balde. Superado el golpe de Estado de febrero de 1981 y celebradas las elecciones de octubre de 1982, ese silencio debió hacerse palabra y la palabra Ley. 

Quienes habían estado involucrados de lleno en el gobierno de la dictadura no podían seguir desempeñando papel alguno en el nuevo régimen, quienes habían amasado sus fortunas con el apoyo del tirano, no podían regir el desenvolvimiento económico de un país lleno de vida y de futuro; quienes habían educado en la inmoralidad nacional-católica a generaciones y generaciones, no podían seguir pontificando sobre lo bueno y lo malo en el tiempo nuevo. 

Sin embargo, sobre esas tres cuestiones vitales y otras muchas, continuó el silencio, como si aquí no hubiese pasado nada, como si el nuevo tiempo pudiese edificarse con los armarios llenos de cadáveres y con los mismos personajes que habían acompañado a Franco a su última morada en Cuelgamuros. Los pactos para una transición política de la dictadura a la democracia, se convirtieron de ese modo en una transacción que permitía a los poderes del antiguo régimen dictatorial su integración de pleno de
recho en el régimen constitucional de 1978, o lo que es lo mismo, asentar la democracia sobre una antinomia, sobre una aberración ética.

“No me importa –decía Manuel Azaña- que un político no sepa hablar, lo que me preocupa es que no sepa de lo que habla”. Quienes desde los poderes que causan desesperación en tantos hoy hablan de democracia y quieren, con su verbo tosco y su sapiencia menuda, erigirse en jueces de lo que es o no democrático, muestran un desprecio absoluto por los millones de personas que se sacrificaron para que el menos malo de los sistemas políticos ideados por el hombre fuese una realidad y un ideal de progreso. No es que hablen mal, que lo hacen, es que no saben de lo que hablan cuando hablan de democracia, porque en un régimen de esas características, y es evidente que este no lo es, los sinvergüenzas de su estirpe hace mucho que descansarían en el lugar que les corresponde: La cárcel.


Pedro Luis Angosto





La Real casa de la Moneda o Fábrica Nacional de la Moneda y el Timbre (FNMT) ha tenido la ocurrencia de sacar un moneda que conmemora el fin de la II Guerra Mundial, con el lema "70 años de paz". Para ello, la ha adornado inadecuadamente con el rostro del rey de Felipe VI en una cara y en la otra con una paloma de la paz. El emblema "70 años de paz" recuerda el eslogan ideado por el régimen franquista en 1964 para celebrar el 25 aniversario del final de la Guerra Civil: "25 años de paz española". 

Para alguien que no tenga nociones básicas de historia y disponga de la moneda en la mano, da la impresión de que gracias a la monarquía, tenemos 70 años de paz. Pero no nos llevemos al engaño, España es el país menos apropiado para conmemorar una paz que disfrutaban otros países en 1945, en cuanto aquí ese año todavía teníamos instaurado un régimen de carácter golpista y dictatorial, que lejos de acabar la guerra civil en 1939, siguió persiguiendo, encarcelando, torturando y asesinando a miles de personas.


Parece que a la FNMT se le olvida, que en 1945 en España no había paz, había una dictadura franquista de 'tomo y lomo' que se dedicó a la caza y exterminio de rojos y masones. Incluso, hubo campos de concentración en pleno funcionamiento, como es el caso de Miranda de Ebro en la provincia de Burgos, que permaneció abierto desde 1937 a 1947; las cárceles españolas estaban llenas de presos políticos, también hubo miles de prisoneros que trabajaron forzosamente en los Batallones de Trabajadores para el régimen franquista; los famosos Tribunales de Orden Público (TOP) que reprimieron todos los delitos políticos; por no hablar de los miles de asesinatos, torturas, ejecuciones, suicidios provocados o el robo de miles de bebés.

Tampoco debemos olvidar que el régimen de Franco, durante la II Guerra Mundial mandó a los bufones de la División Azul a Rusia y que en los campos de concentración nazis fallecieron más de 10.000 españoles, sin que el régimen de franco hiciera nada para evitarlo; tampoco hay que olvidar a los miles de republicanos que ayudaron a liberar París de los nazis, los que combatieron el fascismo y que hoy siguen sin recibir un homenaje institucional por parte del gobierno.

España carece de toda legitimidad moral, para hablar de la paz de los demás países, cuando en el propio país se violaban reiteradamente todos los derechos humanos. Toda esta desfachatez de la monedita se la podrían haber ahorrado si no hubiesen incrustado de manera esperpéntica la figura del rey. Un monarca que goza de ese privilegio, gracias a que el genocida Franco instauró la monarquía en España con la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado (1947) y que se consolidó cuando el entonces príncipe, Juan Carlos de Borbón, prometió lealtad a Franco con la Jura de los movimientos y principios del régimen franquista (1966). Por cierto, en España enaltecer el franquismo sigue siendo legal, no como en Alemania, donde el nazismo es un delito.



dilluns, 2 de febrer del 2015

Extractos

Durante el franquismo lo que estaba literalmente prohibido por los implicados en las cuestiones sociales y políticas era parecer una cosa.
Parecerse a lo que se le llamaba "un progre", (pantalones de pana, zapatos de ante, etc...), era algo que indicaba imprudencia o que no militabas.
Un militante político nunca lo parecía porque te la jugabas, estaba claro.

Ahora, desde el punto de vista del sistema de representación dominante hay una especie de identificación que básicamente entiende que la juventud puede ser clasificada de una manera casi étnica. Las "tribus urbanas" que son definidas y definibles por su aspecto.

Es un esquema que utiliza la policía y los medios de comunicación que plantea que; las personas que son, por ejemplo "Okupas", lo son porque tienen estética de "Okupa", y son lo que sean por la estética que tienen, sean punks, skins, rockers, etc...

Es un sistema de clasificación totalmente arbitrario que trabaja a partir de la idea que una persona debe ser identificada a partir de ciertos rasgos que denotan e insinúan algún tipo de disidencia interior.
El "disidente" se identifica por una cierta estética y cuando esta estética se localiza, automáticamente el "disidente" es localizado y si es necesario, castigado.

Es muy grave que se use en algunos casos como valor jurídico en un estado de derecho.

Manuel Delgado - Antropólogo (Universidad de Barcelona).
Extracto del documental "Ciutat Morta"

_____________________________________________________________________________


Nosotros somos soberanistas, ser soberanista significa que si nuestra constitución especifica en uno de sus artículos, por ejemplo, dice que "todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna", significa que todo el mundo tiene derecho a tener una vivienda digna y quien destruye este punto haciendo políticas contrarias a lo expuesto en la constitución es un traidor a su pueblo y a la patria. 

Más soberanistas que nosotros no hay nadie, y no nos van a dar lecciones de soberanismo aquellos que creen que el soberanismo se define por el color de las banderas.

La soberanía es la capacidad de un estado para proteger a sus ciudadanos dotándolos de las herramientas necesarias para su bienestar.

Nos hablan de hacer un frente de izquierdas para desbancar a la derecha de la Moncloa, y mire nosotros no estamos por esta labor y me explico: No se trata de gobierno de derechas o de izquierdas, se trata de hacer un gobierno popular, de la gente y para la gente, que represente a la gente y no a fondos de inversión. 
Ya no hablamos de izquierdas y derechas, son metáforas que sirven  para expresar cosas, y si esas metáforas ya no sirven para expresar cosas, nosotros preferimos hablar de arriba y abajo, es mucho más claro, ya que están los que defienden los intereses de los de arriba y los que defienden los intereses de los de abajo. Y no es una cuestión de marketing, es que es más verdad dicho así.

Se trata de hacer otra cosa diferente, porque en democracia si algo no funciona hay que cambiarlo, pero claro, a muchos se les acabaría el chollo y esto no puede ser.
Hay que democratizar la economía, que el estado ponga en primer lugar los intereses de sus ciudadanos y no los intereses de terceros que dan ordenes sin haber sido elegidos en ninguna votación ni en ningún país democraticamente.

La soberanía es colegios públicos, sanidad pública, pensiones públicas, perseguir a los corruptos y a los que han estado saqueando al pueblo y protegiéndose entre ellos, todo partido que se acerque a estos parámetros se le tenderá la mano,

Hay que romper con el candado del 78 para que esta nación de naciones pueda decidir su futuro en asamblea popular, con un proceso constituyente donde se hable de todo y de todos.

Pablo Iglesias - Dirigente de Podemos.


____________________________________________________________________

El castigo y las ganas de vivir.
El otro día tuve un sueño...
Cuando éramos niños aprendimos que, a veces, si no hacíamos exactamente lo que los adultos nos decían, recibíamos castigos, palabras en un tono elevado, reprimendas… y a veces hasta golpes.

De esta forma aprendimos a satisfacer los deseos de los adultos antes que los nuestros propios. Nuestra seguridad dependía de ello. Aprendimos también lo que era el miedo, miedo a la falta de amor de nuestros padres, de nuestros maestros de escuela, de nuestras personas de referencia.

Algunos aprendimos y decidimos que equivocarnos era malo, inadecuado… o incluso peligroso. Aprendimos a tener “miedo a defraudar” a la gente, y empezamos a ocuparnos y preocuparnos por “lo que piensan los demás”. Dejamos a un lado nuestros sentimientos y nuestra capacidad para percibir lo que sienten los demás, la empatía, por ocuparnos de lo pensamientos de los demás. Pasamos de poner el foco en nuestras necesidades a ponerlo en lo que creíamos que deseaban los demás. Nos iba en ello la vida, pues creíamos que de lo contrario no seríamos amados, y sin amor no podemos vivir.

Alguno de nosotros llegó un momento en que no pudo más y se rebeló. Se rebeló en la adolescencia contra esta imposición externa de “lo que es apropiado”, y contra esta lucha interna entre el niño y el adulto en él. Al rebelarnos nos volvimos “violentos”, violentos hacia afuera, gritando y peleando… o violentos hacia dentro, callando y acumulando rabia y furia no expresada por miedo a no ser aceptados en nuestro entorno.

Continuamos creciendo, y lo que parecía una ola de rebeldía se fue calmando… hasta que aparecía una escena donde nuestro niño interior nos decía “¡juega!”, y nuestro adulto domesticado decía “¿qué pensaran los demás si lo hago?”. 

Para algunos, la tensión acumulada por negar los deseos intrínsecos de nuestro niño fue tan grande, que decidieron dejar este mundo. “¿Para qué seguir si no puedo cubrir mis necesidades?¿Qué sentido tiene vivir según unas reglas, un modelo aprendido, que me impide ser feliz? ¿Por qué no puedo ser feliz?”

Estas preguntas, dirigidas a una mente herida, basadas en creencias adquiridas acerca de lo que era posible para ellos, los fue arrastrando como un torbellino en un río en una espiral de dolor, rabia, tristeza e impotencia.

Algunos descubrimos en la depresión un calmante… un estado que nos permitía recibir atención de los demás y píldoras para adormecer estas emociones.
Otros creímos que merecíamos castigarnos, y qué mejor castigo que quitarnos la vida.

Algunos, cada vez más, decidimos que estábamos infectados con un virus que no era nuestro, un virus producto de creencias de otros, y que había cura.
Estamos en el año 2015, el siglo XXI, el tercer milenio. 
¿Es realmente necesario que repitamos este proceso una y otra vez con nuestros niños, con los estudiantes en nuestras escuelas y universidades? 
Transformemos nuestras relaciones, el proceso de educación, y creemos una vida del planeta Tierra llena de respeto y de amor.

Año tras año fuimos creciendo y reafirmando esta visión de la vida, de las relaciones, y de lo que era importante para nosotros. Así hasta que llegó el momento en que, cuando las cosas no salían como deseábamos, nos frustrábamos y decidimos que no eramos capaces, o que no nos merecíamos que salieran “bien”. Llenamos nuestra mente de creencias acerca de lo que podíamos y lo que no podíamos lograr, y de justificaciones por cada una de estas creencias. 
Llegó un momento en que no necesitamos que un adulto nos castigara. Habíamos integrado tan bien esta danza niño-adulto en nosotros que cada vez que nos equivocábamos o decidíamos hacer algo que a alguna persona no le pareciera bien, una parte de nosotros castigaba a la otra. Habíamos logrado dividir nuestra mente en dos: el niño inocente y juguetón y el adulto cargado de creencias acerca de “lo que es apropiado” en cada momento.
Emprendimos un camino de descubrimiento, guiados por la curiosidad, la desesperación, y la esperanza al mismo tiempo que el deseo de ser felices, de recuperar ese estado de maravilla por la vida, el mundo, los colores, olores y sabores, y los sonidos naturales del mundo que teníamos cuando éramos niños y que vemos en los ojos de nuestros hijos. “¿Qué estoy pensando, que me hace sentir así? ¿Cuál es la creencia - mentira - que me hace ver el mundo de esta manera? ¿Qué deseo en lugar de esto?”
Al mismo tiempo, al hacernos más y más conscientes, comenzamos a percibir en nuestro cuerpo las señales que hacía tiempo nos daba de las emociones que habíamos acumulado durante años de falta de respeto: jaquecas, dolores, piedras… Con mucho amor, comenzamos un proceso de limpieza física, emocional, mental y espiritual.
Frase tras frase, creencia tras creencia, fuimos moldeando nuestra mente, sanando nuestras emociones, transformando los traumas del pasado en aprendizajes, y perdonándonos con amor por todos los actos de falta de respeto que cometimos hacia nosotros. 
Perdonamos también a todas aquellas personas que, por inconsciencia, por sus propias creencias, por su educación, faltaron al respeto de nuestra integridad, de nuestras necesidades como niños. Recuperamos el don natural del niño de perdonar inmediatamente, y comenzamos a vivir más y más el presente, a crearlo conscientemente, y a ser de nuevo el niño y la niña que éramos cuando nacimos. Somos felices.
La próxima vez que veamos a un niño, a una niña, permitámonos sentirlos, ser uno con ellos y dejarnos contagiar por la magia que ellos traen, la magia de la felicidad y del amor puro e incondicional. Aprendamos a respetarlos y a respetarnos con ellos.

Anónimo

divendres, 30 de gener del 2015

Carta abierta a Neymar.

Neymar, lo has conseguido, ya eres "una grande". Te lo aseguro después de ojear los periódicos de la caverna de Madrid, pero no te preocupes, tienes que tomártelo como un halago. 

Te digo esto, porque como a Messi, no pueden tumbarte ni a patadas, en lo futbolístico no pueden y irán a por ti en lo extra-deportivo y mucho más.

Ellos a una respuesta a puñetazos lo convertirán en victima de la circunstancia y a ti, el que recibe las patadas te acusarán de provocador, no es la primera vez que ocurre, por eso te digo que ya eres un grande, eres un peligro para los intereses madrilistas e irán a por ti por activa y por pasiva.

Es un halago!!!, tómatelo con indiferencia, ya que son sus armas y sus altavoces. Sigue jugando igual, maravillándonos con tus regates y tus fintas, eso es lo que queremos los aficionados al fútbol de verdad.

Desde Madrid siempre han intentado tapar los buenos momentos del Barça con falacias y villaratos inexistentes, es su manera de hacer, siempre que haya gente que escuche lo que dicen o ignorantes que se dejen llevar, ellos seguirán.

Ahora pretenden hacernos creer que tus caños, tus dribblings y fantasía están hechas en realidad para humillar al contrario, un triste argumento que no es nada más que una justificación descarada a la violencia. 
Medio país se llena la boca de condenas a la violencia, pero resulta que cuando un jugador como Neymar es cazado a diestro y siniestro la culpa no es de los que le dan patadas, sino de su manera de jugar. 

En que código de macarras está escrito que no se pueden lanzar caños y jugar como los ángeles a fútbol?? De donde sale ese reglamento paralelo que algunos sacan de la manga para justificar sus fracasos???. (Ernesto Folch).

Nota para Juanfran: 7-1 con los dedos a Neymar..... 5-1 en la primera fase España, o no lo recuerdas??? Te viste superado una y otra vez y acabaste sacando así tu frustración, triste reirte de un rival cuando a ti te ha pasado lo mismo, que lástima!!

Como dice Busquets, "hay que saber ganar, pero también hay que saber perder", De la misma manera que en el último partido de liga el Camp Nou aplaudió a Simeone y los suyos, Agacho la cabeza y se fueron tristes para casa. Ese día el Barcelonismo supo perder y su rival por lo visto,  no supo tomar ejemplo.


De Xavi con cariño ;-)